Canonical page: https://mixerai.org/es/knowledge/compare/kling-vs-veo/

[Mixer AI](https://mixerai.org/) › [Base de conocimiento](https://mixerai.org/es/knowledge/) › [Comparación](https://mixerai.org/es/knowledge/compare/) › Kling 3.0 vs Veo 3.1

# Kling 3.0 vs Veo 3.1

Kling 3.0 y Veo 3.1 aparecen hoy en Mixer AI. Las diferencias de producto son claras: Kling llega a 15 segundos con Multi-shot, Elements y 4K; Veo llega a 8 segundos con primer/último frame y hasta tres referencias de imagen. Las observaciones vienen de dos reviews independientes, no de un A/B controlado.

[Probar en Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-vs-veo#/canvas)

## Diferencias clave

Kling 3.0: 0–2 imágenes, Multi-shot, hasta 3 Elements, audio nativo, 15 s y hasta 4K.

Veo 3.1: first/last frame, hasta 3 referencias, audio nativo, 4/6/8 s, 720p/1080p.

El review de Kling mostró buena cámara compleja y rostros estables; el de Veo mostró buenos resultados puntuales de cámara/audio, pero fallos en física difícil y texto.

## Características

| Dato | Kling 3.0 | Veo 3.1
| Variantes del modelo | Standard / Pro / 4K | Lite / Fast / Quality
| Modos de generación | desde texto / desde fotogramas inicial y final | desde texto / desde fotogramas inicial y final / desde referencias
| Fotograma inicial | Sí | Sí
| Fotograma final | Sí | Sí
| Fotos de entrada | No | hasta 3
| Multi-shot | Sí | No
| Elements | hasta 3 elementos | No
| Audio del resultado | Se puede activar o desactivar | Nativo
| Duración mínima | 3 s | 4 s
| Duración máxima | 15 s | 8 s
| Resoluciones | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p
| Formatos de imagen | 9:16 / 16:9 / 1:1 | 9:16 / 16:9 / auto
| Límite del prompt | 2.500 caracteres | 1.000 caracteres
| Precio, 4 s · 1080p | 46 monedas · Pro | 23 monedas · Lite

## Kling 3.0: cámara, rostros y diálogo

- Kling siguió una instrucción de cámara poco común: tras una explosión el encuadre pierde orientación brevemente y luego se recupera.

- En otra prueba, el reviewer dice que el movimiento de cámara se detiene justo donde lo pedía el prompt y que la ligera vibración se siente natural.

- En diálogo multi-shot, el reviewer destaca lip-sync y rostros estables entre ángulos.

## Veo 3.1: audio, cámara y física difícil

- En una prueba, Veo siguió bien la perspectiva y movimiento de cámara; el reviewer también valoró el sonido.

- En varias pruebas de física/anatomía los resultados fueron irregulares: una gimnasta no completó el flip pedido y otras escenas mostraron movimiento físicamente incorrecto.

- En una instrucción de push/tilt más texto, Veo hizo un fade en lugar de un movimiento continuo y escribió mal el texto.

## Dónde sirve la comparación

Como las fuentes son independientes, no se convierten en puntos. Sí revelan fallos distintos: prueba Kling con cambios complejos de cámara/acción y Veo con física difícil, instrucciones de cámara compuestas y texto. También cuenta la duración: 15 s frente a 8.

- Clip más largo: Kling 3.0.

- First/last frame y hasta tres referencias: Veo 3.1.

- Multi-shot, Elements y 4K: Kling 3.0.

- Ambos tienen audio nativo.

## Qué comparamos

[

Kling 3.0

Multi-shot, Elements, 15 s, audio nativo, hasta 4K.

](https://mixerai.org/es/knowledge/video/kling-3-0/)[

Veo 3.1

First/last frame, hasta 3 referencias, audio nativo, hasta 8 s, 720p/1080p.

](https://mixerai.org/es/knowledge/video/veo-3-1/)

## Preguntas frecuentes

¿Hay un ganador global?

No. Las fuentes son independientes y los criterios distintos; aquí se reportan resultados concretos, no un ranking.

¿Cuál genera más duración en Mixer AI?

Kling 3.0 llega a 15 segundos; Veo 3.1 ofrece 4, 6 u 8 segundos.

## Ver también

[Kling 2.6 vs Kling 3.0→](https://mixerai.org/es/knowledge/compare/kling-2-6-vs-kling-3-0/)[Seedance 2.0 vs Kling 3.0 Turbo→](https://mixerai.org/es/knowledge/compare/seedance-2-vs-kling-3-0-turbo/)[Seedance 2.5 vs Wan 3.0→](https://mixerai.org/es/knowledge/compare/seedance-2-5-vs-wan-3-0/)

[Probar en Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-vs-veo#/canvas)