Canonical page: https://mixerai.org/knowledge/compare/gpt-image-2-vs-gpt-image-2-5/

[Mixer AI](https://mixerai.org/) › [База знаний](https://mixerai.org/knowledge/) › [Сравнение](https://mixerai.org/knowledge/compare/) › GPT Image 2 vs GPT Image 2.5

# GPT Image 2 vs GPT Image 2.5

В Mixer AI обе версии принимают до 16 изображений и работают в 1K, 2K и 4K. GPT Image 2.5 добавляет больше форматов. В прямом тесте Image 2, Flare и Sunburst поставили рядом, поэтому здесь можно отделить продуктовые факты от конкретных визуальных наблюдений.

[Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_gpt-image-2-vs-gpt-image-2-5#/canvas)

## Ключевые отличия

Обе версии в Mixer AI создают и редактируют изображения и принимают до 16 фото.

У GPT Image 2.5 в текущем интерфейсе больше форматов кадра: 13 против 6 у GPT Image 2.

В прямом сравнении разница по ряду задач была небольшой; Sunburst чаще нравился автору по деталям, но в сложной композиции у него сильнее ломалась анатомия.

## Характеристики

| Характеристика | GPT Image 2 | GPT Image 2.5
| Варианты модели | GPT Image 2 | Flare / Sunburst
| Режимы генерации | из текста / редактирование фото | из текста / редактирование фото
| Фото на входе | до 16 | до 16
| Прозрачный фон | Да | Нет
| Разрешения | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K
| Форматы кадра | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 4:3 / 3:4 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 3:2 / 2:3 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 27:16 / 16:27 / 9:8 / 8:9
| Лимит промпта | 20 000 символов | 20 000 символов
| Цена, 1 изображение · 1K | 6 монет | 6 монет

## Наблюдения из одного прямого сравнения

- На графическом постере текст у Image 2 уже был читаемым; автор заметил небольшое увеличение чёткости у 2.5 и ещё больше у Sunburst.

- После более точных требований к композиции и стилю автор теста снова предпочёл Sunburst, но прямо сказал, что различия стали очень небольшими и во многом сводились к вкусу.

- В многочастной сцене Sunburst визуально понравился автору больше, но ноги и форма тела были хуже, чем у соседних результатов: попытка удержать текст сопровождалась искажением анатомии.

## Что повторяется, а что нет

Этот тест подтверждает не «2.5 всегда лучше», а более узкую картину: на части графических задач 2.5 давал более резкую подачу, но преимущество было небольшим и не отменяло локальных ошибок.

- Читаемый текст получался и у GPT Image 2; 2.5 не превращает типографику в гарантированный результат.

- В нескольких кадрах автор говорил о минимальной разнице между тремя вариантами.

- Анатомию и мелкие элементы всё равно нужно проверять независимо от того, выбран Image 2 или 2.5.

## Что относится именно к Mixer AI

В ролике использовались настройки стороннего интерфейса. В Mixer AI важны текущие доступные параметры: обе модели редактируют изображения и поддерживают 1K–4K, а GPT Image 2.5 предлагает более широкий набор форматов. Внешние режимы качества из ролика не считаются функциями Mixer AI.

## Что сравниваем

[

GPT Image 2

Текущая версия Mixer AI: редактирование, до 16 фото, 1K/2K/4K, 6 форматов.

](https://mixerai.org/knowledge/image/gpt-image-2/)[

GPT Image 2.5

Текущая версия Mixer AI: редактирование, до 16 фото, 1K/2K/4K, 13 форматов.

](https://mixerai.org/knowledge/image/gpt-image-2-5/)

## Частые вопросы

GPT Image 2.5 всегда даёт более качественную картинку?

Нет. В прямом тесте разница часто была небольшой, а в одной сложной композиции Sunburst сильнее исказил тела персонажей.

Есть ли разница по количеству входных фото в Mixer AI?

Нет. Для обеих страниц текущий лимит — до 16 изображений; заметная разница в интерфейсе — число доступных форматов кадра.

## Смотрите также

[GPT Image 2 vs Nano Banana 2→](https://mixerai.org/knowledge/compare/gpt-image-2-vs-nano-banana-2/)[Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Pro→](https://mixerai.org/knowledge/compare/nano-banana-2-vs-seedream-5-0-pro/)

[Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_gpt-image-2-vs-gpt-image-2-5#/canvas)