Canonical page: https://mixerai.org/knowledge/compare/kling-2-6-motion-vs-kling-3-0-motion/

[Mixer AI](https://mixerai.org/) › [База знаний](https://mixerai.org/knowledge/) › [Сравнение](https://mixerai.org/knowledge/compare/) › Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control

# Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control

Обе версии Motion Control в Mixer AI работают одинаковым базовым способом: одно фото задаёт персонажа, а управляющее видео — движение. Есть прямой пример, где одно и то же движение из референса показано рядом в 2.6 и 3.0.

[Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-2-6-motion-vs-kling-3-0-motion#/canvas)

## Ключевые отличия

Обе версии в Mixer AI принимают одно фото и одно управляющее видео и выводят 720p/1080p.

В прямом сравнении автор теста отметил у 3.0 более точное движение, выражение и сохранение лица.

Отдельный тест 2.6 показывает, что даже удачный перенос движения может оставлять ошибки пальцев и замороженный фон — эти проверки по-прежнему нужны.

## Характеристики

| Характеристика | Kling 2.6 Motion Control | Kling 3.0 Motion Control
| Режимы генерации | Motion Control | Motion Control
| Фото на входе | 1, обязательно | 1, обязательно
| Видео на входе | 1, обязательно | 1, обязательно
| Длина входного видео | 3–30 с | 3–30 с
| Выбор фона | Нет | из фото или видео
| Минимальная длительность | 3 с | 3 с
| Максимальная длительность | 30 с | 30 с
| Разрешения | 720p / 1080p | 720p / 1080p
| Форматы кадра | По исходнику | По исходнику
| Лимит промпта | 2 500 символов | 2 500 символов
| Цена, 1 с · 1080p | ≈ 12,21 монет | ≈ 17,91 монет

## Прямое сравнение 2.6 и 3.0

- Автор теста называет главным изменением 3.0 стабильность лица и общее качество, затем показывает один и тот же ролик: 2.6 слева, 3.0 справа.

- В прямом сравнении он отмечает у 3.0 более качественное движение, выражение лица и точность сохранения лица, особенно при более сложных движениях.

## Какие ограничения видны у 2.6

- В танцевальном тесте 2.6 точно перенёс момент разгибания рук и повороты корпуса с распределением веса.

- В тесте жестов верх тела совпал с референсом, но автор теста отдельно отметил, что пальцы не идеальны в каждом кадре.

- В пляжной сцене движение персонажа прошло хорошо, но фон оказался почти замороженным; автор добавлял в промпт движение окружения, чтобы оживить сцену.

## Что сравнивать в собственной сцене

У 2.6 и 3.0 в Mixer AI почти одинаковая форма ввода, поэтому прямое сравнение особенно удобно: можно подать одно фото и одно управляющее видео в обе версии. Смотрите не только на совпадение позы, но и на лицо при разворотах, пальцы, фон и края тела.

- Стабильность лица при быстрых поворотах.

- Руки и пальцы на сложных жестах.

- Живёт ли фон вместе с персонажем или выглядит замороженным.

## Что сравниваем

[

Kling 2.6 Motion Control

1 фото + 1 управляющее видео, 720p/1080p, перенос движения.

](https://mixerai.org/knowledge/video/kling-2-6-motion/)[

Kling 3.0 Motion Control

Тот же тип входа и разрешения; более новая версия Motion Control.

](https://mixerai.org/knowledge/video/kling-3-0-motion/)

## Частые вопросы

В чём главное наблюдаемое улучшение 3.0?

В прямом сравнении автор теста прежде всего отметил более точное движение и лучшее сохранение выражения и лица.

Есть ли разница по входам в Mixer AI?

Базовая схема одинаковая: одно фото плюс одно управляющее видео. Обе страницы указывают 720p/1080p.

## Смотрите также

[Kling 3.0 vs Veo 3.1→](https://mixerai.org/knowledge/compare/kling-vs-veo/)[Kling 2.6 vs Kling 3.0→](https://mixerai.org/knowledge/compare/kling-2-6-vs-kling-3-0/)

[Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-2-6-motion-vs-kling-3-0-motion#/canvas)