Canonical page: https://mixerai.org/knowledge/compare/seedance-2-5-vs-wan-3-0/ [Mixer AI](https://mixerai.org/) › [База знаний](https://mixerai.org/knowledge/) › [Сравнение](https://mixerai.org/knowledge/compare/) › Seedance 2.5 vs Wan 3.0 # Seedance 2.5 vs Wan 3.0 Обе модели реально доступны в Mixer AI и обе доходят до 30 секунд. Это делает сравнение полезным для длинной генерации. Модели тестировались отдельно, поэтому здесь нет искусственного победителя: сопоставляются продуктовые возможности и наблюдаемые ограничения длинных сцен. [Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_seedance-2-5-vs-wan-3-0#/canvas) ## Ключевые отличия Seedance 2.5 принимает до 30 фото, 10 видео и 10 аудио; Wan 3.0 — 1–2 кадра или до 10 фото, плюс до 5 видео и 5 аудио. Обе модели умеют создавать звук вместе с видео и поддерживают до 1080p в текущем Mixer AI. В длинных сценах у обеих есть риск накопления ошибок: у Seedance 2.5 автор теста заметил деформации и путаницу референсов; тест Wan 3.0 специально проверял сохранение персонажа и истории без заранее заданного листа персонажа. ## Характеристики | Характеристика | Seedance 2.5 | Wan 3.0 | Варианты модели | Seedance 2.5 | Standard / Prime | Режимы генерации | из текста / по начальному и финальному кадрам / по референсам / редактирование видео | из текста / по начальному и финальному кадрам / по референсам | Начальный кадр | Да | Да | Финальный кадр | Да | Да | Фото на входе | до 30 | до 10 | Видео на входе | до 10 | до 5 | Аудио на входе | до 10 | до 5 | Длина входного видео | 2–30 с | 1–15 с | Длина входного аудио | 2–30 с | 1–15 с | Звук результата | Можно включить или отключить | Можно включить или отключить | Минимальная длительность | 4 с | 2 с | Максимальная длительность | 30 с | 30 с | Разрешения | 480p / 720p / 1080p | 1080p / 720p / 480p | Форматы кадра | 9:16 / 16:9 / 1:1 / 21:9 / 4:3 / 3:4 / adaptive | 9:16 / 16:9 / 1:1 / adaptive / 4:3 / 3:4 | Лимит промпта | 30 000 символов | 20 000 символов | Цена, 1 с · 1080p | ≈ 94,98 монет | 20,64 монет · Standard ## Seedance 2.5: длинная сцена с несколькими референсами - Автор теста строит длинную сцену со сложным движением и отмечает небольшие деформации в самых интенсивных участках с размытием движения. - При перегруженном наборе референсов модель перепутала вариант персонажа, после чего автор повторил генерацию. - Автор отдельно говорит о «ловушке 30 секунд»: возможность сделать ролик такой длины не означает, что каждая сцена должна использовать весь лимит. ## Wan 3.0: одна 30-секундная история - Автор теста показывает 30-секундную историю как одну непрерывную генерацию, а не шесть склеенных клипов. - В тесте генерации видео из текста у Wan нет заранее заданного листа персонажа: модель должна сама создать персонажа и затем сохранить его детали между разными кадрами. - Автор отдельно переходит к режимам с изображениями и референсами, чтобы сравнить движение и сохранение персонажа с последовательностью, созданной только по тексту. ## Как читать это сравнение Одинаковый 30-секундный максимум не делает модели идентичными. Seedance 2.5 предоставляет более широкий входной набор в Mixer AI; Wan 3.0 тоже мультимодален, но с меньшими лимитами. Независимые тесты обеих моделей показывают, что длинная генерация — это проверка не только качества отдельного кадра, но и накопления ошибок по времени. - Seedance 2.5: больше референсов и более длинный лимит промпта. - Wan 3.0: тот же 30-секундный потолок и собственный режим видео по референсам. - Для обоих имеет смысл проверять внешность персонажа и состояние объектов в начале, середине и конце ролика. ## Что сравниваем [ Seedance 2.5 30 секунд, до 30 фото + 10 видео + 10 аудио, генерация звука, 480p/720p/1080p. ](https://mixerai.org/knowledge/video/seedance-2-5/)[ Wan 3.0 30 секунд, 1–2 кадра или до 10 фото + до 5 видео/5 аудио, генерация звука, до 1080p. ](https://mixerai.org/knowledge/video/wan-3-0/) ## Частые вопросы Обе модели реально дают до 30 секунд в Mixer AI? Да. Текущие карточки Seedance 2.5 и Wan 3.0 указывают максимум 30 секунд. Какая лучше держит персонажа 30 секунд? Эти тесты не являются прямым A/B-сравнением, поэтому честного победителя по этому критерию нет. В обоих тестах длинная сцена рассматривалась как отдельная проблема стабильности. ## Смотрите также [Seedance 2.0 vs Seedance 2.5→](https://mixerai.org/knowledge/compare/seedance-2-vs-seedance-2-5/)[Kling 3.0 vs Veo 3.1→](https://mixerai.org/knowledge/compare/kling-vs-veo/) [Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_seedance-2-5-vs-wan-3-0#/canvas)