Canonical page: https://mixerai.org/knowledge/compare/seedance-2-vs-kling-3-0-turbo-vs-grok-video/ [Mixer AI](https://mixerai.org/) › [База знаний](https://mixerai.org/knowledge/) › [Сравнение](https://mixerai.org/knowledge/compare/) › Seedance 2.0 vs Kling 3.0 Turbo vs Grok Video # Seedance 2.0 vs Kling 3.0 Turbo vs Grok Video В подборке тестов нет одного общего сравнения всех трёх моделей, но есть два прямых A/B с общей контрольной моделью Seedance 2.0: Seedance ↔ Kling 3.0 Turbo и Seedance ↔ Grok Video. Это позволяет собрать групповую карту различий без выдуманного прямого сравнения Kling и Grok. [Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_seedance-2-vs-kling-3-0-turbo-vs-grok-video#/canvas) ## Ключевые отличия Seedance 2.0 — общая контрольная модель для двух прямых тестов. Kling 3.0 Turbo в одном A/B показал сильную сцену от первого лица и отдельные диалоговые композиции, но чаще уступал в сложных динамических сценах. Grok Video в другом A/B лучше Seedance прошёл конкретный тест текста, но хуже удержал синхронизацию губ и сложную раскадровку. ## Характеристики | Характеристика | Seedance 2.0 | Kling 3.0 Turbo | Grok Imagine Video | Варианты модели | Mini / Fast / Pro | Turbo | Grok Imagine Video | Режимы генерации | из текста / по начальному и финальному кадрам / по референсам | из текста / по начальному кадру | из текста / по референсам | Начальный кадр | Да | Да | Нет | Финальный кадр | Да | Нет | Нет | Фото на входе | до 9 | Нет | до 7 | Видео на входе | до 3 | Нет | Нет | Аудио на входе | до 3 | Нет | Нет | Длина входного видео | 2–15 с | Нет | Нет | Длина входного аудио | 2–15 с | Нет | Нет | Дополнительные режимы | Нет | Нет | normal / fun / spicy | Звук результата | Можно включить или отключить | Нет | Нет | Минимальная длительность | 4 с | 3 с | 6 с | Максимальная длительность | 15 с | 15 с | 30 с | Разрешения | 480p / 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p | 480p / 720p / 1080p | Форматы кадра | 9:16 / 16:9 / 1:1 / 21:9 / 4:3 / 3:4 / adaptive | 9:16 / 16:9 / 1:1 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / 2:3 / 3:2 | Лимит промпта | 20 000 символов | 2 500 символов | 5 000 символов | Цена, 1 с · 1080p | ≈ 61,32 монет · Pro | ≈ 14,08 монет | ≈ 5,12 монет ## Что связывает два A/B | Проверка | Seedance 2.0 | Kling 3.0 Turbo | Grok Video | Сложная динамика | Сильный в обоих тестах | Уступал Seedance в нескольких проверках | Начинал убедительно, затем движение ломалось | Камера от первого лица | Конкурентный | Сильная сцена от первого лица на мотоцикле | Отдельно не сравнивался с Kling | Текст в кадре | Слабее в прямом Grok A/B | Нет общего теста | Хорошо сохранил текст на референсе | Синхронизация губ / диалог | Лучше Grok в прямом A/B; близко с Kling в части сцен | Близкий результат в отдельных диалогах | Добавил лишнюю реплику и нарушил очерёдность реплик | Сложная раскадровка | Выполнил заметно последовательнее Grok | Нет общего теста | Не удержал последовательность Пустые пересечения не заполняются домыслами: Kling и Grok не сравнивались друг с другом в этих тестах. ## Прямой Seedance vs Kling - Seedance был предпочтён в динамической сцене по действию и точности во времени. - Kling дал более реалистичную сцену от первого лица на мотоцикле и показал близкий результат. - В лавине Seedance показал более логичную композицию и последовательность. ## Прямой Seedance vs Grok - Grok лучше сохранил надпись на референсном изображении в крупном плане. - В синхронизации губ Grok добавил лишнюю реплику и перепутал очерёдность реплик; Seedance был точнее. - На раскадровке Seedance удержал последовательность, тогда как Grok не выполнил сложную схему кадров. ## Что сравниваем [ Seedance 2.0 Общая контрольная модель в двух прямых A/B; видео на входе и до 15 с. ](https://mixerai.org/knowledge/video/seedance-2/)[ Kling 3.0 Turbo До 15 с, одно изображение на входе, 720p/1080p. ](https://mixerai.org/knowledge/video/kling-3-0-turbo/)[ Grok Imagine Video До 30 с, до 7 фото, режимы normal/fun/spicy, до 1080p. ](https://mixerai.org/knowledge/video/grok-video/) ## Частые вопросы Можно сказать, что Kling лучше Grok или наоборот? Нет по этим тестам: между Kling 3.0 Turbo и Grok Video нет прямого A/B. Они сопоставлены только через общую контрольную модель Seedance 2.0. Зачем нужна групповая страница? Она показывает, где данные тестов пересекаются, а где общих данных нет, и одновременно сравнивает реальные продуктовые ограничения трёх моделей Mixer AI. ## Смотрите также [Seedance 2.0 vs Kling 3.0 Turbo→](https://mixerai.org/knowledge/compare/seedance-2-vs-kling-3-0-turbo/)[Grok Imagine Video vs Seedance 2.0→](https://mixerai.org/knowledge/compare/grok-video-vs-seedance-2/)[Seedance 2.0 vs Seedance 2.5→](https://mixerai.org/knowledge/compare/seedance-2-vs-seedance-2-5/) [Попробовать в Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_seedance-2-vs-kling-3-0-turbo-vs-grok-video#/canvas)