Canonical page: https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/happyhorse-vs-wan-3-0/ [Mixer AI](https://mixerai.org/) › [Base de conhecimento](https://mixerai.org/pt/knowledge/) › [Comparação](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/) › HappyHorse 1.1 vs Wan 3.0: comparação técnica e visual # HappyHorse 1.1 vs Wan 3.0: comparação técnica e visual Esta comparação reúne dois modelos disponíveis no catálogo atual do Mixer AI. A tabela usa os controles atuais do produto e a parte visual mostra o que conferir com as mesmas entradas e o mesmo prompt, sem inventar um vencedor universal. [Experimentar no Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_happyhorse-vs-wan-3-0#/canvas) ## Principais diferenças HappyHorse 1.1: Uma cena curta com som, a partir de texto, uma imagem ou várias fotografias. Wan 3.0: Uma cena de até 30 segundos com fotos, movimento e referências de áudio no mesmo pedido. Comece pela tabela de especificações: ela reflete modos, entradas, duração, resolução, formatos e um preço normalizado quando a comparação é válida. ## Especificações | Dado | HappyHorse 1.1 | Wan 3.0 | Variantes do modelo | HappyHorse 1.1 | Standard / Prime | Modos de geração | a partir de texto / a partir do quadro inicial / a partir de referências | a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final / a partir de referências | Quadro inicial | Sim | Sim | Quadro final | Não | Sim | Fotos de entrada | até 9 | até 10 | Vídeos de entrada | Não | até 5 | Áudios de entrada | Não | até 5 | Duração do vídeo de entrada | Não | 1–15 s | Duração do áudio de entrada | Não | 1–15 s | Áudio do resultado | Nativo | Pode ser ativado ou desativado | Duração mínima | 3 s | 2 s | Duração máxima | 15 s | 30 s | Resoluções | 720p / 1080p | 1080p / 720p / 480p | Formatos de quadro | 9:16 / 16:9 / 1:1 / 4:3 / 3:4 / 4:5 / 5:4 / 9:21 / 21:9 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / adaptive / 4:3 / 3:4 | Limite do prompt | 5 000 caracteres | 20 000 caracteres | Preço, 1 s · 1080p | ≈ 28,27 moedas | 21,84 moedas · Standard ## O que comparar visualmente Para um teste A/B justo, use a mesma cena e, quando os dois modos permitirem, o mesmo primeiro quadro. Confira continuidade do movimento, consistência de personagens e objetos, física e contatos, câmera, deformações ao longo do tempo, cortes e sincronização de áudio. ## O que conferir com HappyHorse 1.1 Uma cena curta com som, a partir de texto, uma imagem ou várias fotografias. - Texto, uma imagem ou referências com até 9 fotos. - De 3 a 15 segundos em 720p ou 1080p, com várias proporções. - Mais fotos não garantem preservar cada pequeno detalhe. - Confira separadamente mãos em contato com objetos e sincronização da fala. ## O que conferir com Wan 3.0 Uma cena de até 30 segundos com fotos, movimento e referências de áudio no mesmo pedido. - Texto, um ou dois quadros ou referências. O Mixer AI oferece Standard e Prime. - 480P, 720P ou 1080P; até 10 fotos, 5 vídeos e 5 áudios no modo de referências. - O tempo do vídeo de entrada é somado ao do resultado no cálculo do preço. - Uma geração longa não equivale a edição precisa. Confira transições e continuidade dos objetos. ## Como fazer uma comparação justa - Fixe um prompt, formato e uma duração ou resolução que os dois modelos realmente suportem. - Se os modos de entrada forem diferentes, compare primeiro o fluxo comum e teste os controles extras separadamente. - Faça mais de uma tentativa: uma única saída reflete um seed, não a consistência geral do modelo. - Avalie separadamente aderência ao pedido, artefatos visuais, preservação de referências e custo da configuração que você usaria. ## O que comparamos [ HappyHorse 1.1 Uma cena curta com som, a partir de texto, uma imagem ou várias fotografias. ](https://mixerai.org/pt/knowledge/video/happyhorse/)[ Wan 3.0 Uma cena de até 30 segundos com fotos, movimento e referências de áudio no mesmo pedido. ](https://mixerai.org/pt/knowledge/video/wan-3-0/) ## Perguntas frequentes Como comparar HappyHorse 1.1 e Wan 3.0 de forma justa? Use um fluxo que os dois modelos compartilhem, mantenha as mesmas entradas e o mesmo prompt e faça várias gerações. Compare separadamente aderência, consistência visual e preço da configuração necessária. Os dois modelos estão disponíveis no Mixer AI? Sim. Esta página só é gerada para modelos do catálogo público atual do Mixer AI; se um modelo sair do catálogo, a comparação automática deixa de passar na validação. Qual modelo é melhor? Não existe uma resposta universal. Primeiro descarte o modelo que não aceita a entrada, duração, resolução ou formato necessários e depois compare resultados na sua própria cena. A tabela destaca apenas vantagens mensuráveis em especificações individuais. ## Veja também [Seedance 2.5 vs Wan 3.0 Prime / Video: comparação de modelos→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/seedance-2-5-vs-wan-3-0/)[Veo 3.1 vs HappyHorse 1.1: comparação técnica e visual→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/veo-3-1-vs-happyhorse/)[Veo 3.1 vs Wan 3.0: comparação técnica e visual→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/veo-3-1-vs-wan-3-0/)[Kling 3.0 vs HappyHorse 1.1: comparação técnica e visual→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/kling-3-0-vs-happyhorse/) [Experimentar no Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_happyhorse-vs-wan-3-0#/canvas)