Canonical page: https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/kling-2-6-motion-vs-kling-3-0-motion/ [Mixer AI](https://mixerai.org/) › [Base de conhecimento](https://mixerai.org/pt/knowledge/) › [Comparação](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/) › Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control # Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control As duas versões usam o mesmo fluxo básico no Mixer AI: uma imagem define o personagem e um driving video fornece o movimento. Um exemplo direto mostra o mesmo movimento renderizado em 2.6 e 3.0. [Experimentar no Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-2-6-motion-vs-kling-3-0-motion#/canvas) ## Principais diferenças As duas aceitam 1 imagem + 1 driving video e oferecem 720p/1080p. No side-by-side, o reviewer viu movimento, expressão e consistência facial melhores no 3.0. Outro teste do 2.6 mostra que um bom transfer ainda pode deixar erros nos dedos e fundo quase congelado. ## Especificações | Dado | Kling 2.6 Motion Control | Kling 3.0 Motion Control | Modos de geração | Motion Control | Motion Control | Fotos de entrada | 1, obrigatório | 1, obrigatório | Vídeos de entrada | 1, obrigatório | 1, obrigatório | Duração do vídeo de entrada | 3–30 s | 3–30 s | Origem do fundo | Não | da foto ou do vídeo | Duração mínima | 3 s | 3 s | Duração máxima | 30 s | 30 s | Resoluções | 720p / 1080p | 720p / 1080p | Formatos de quadro | Segue o material de entrada | Segue o material de entrada | Limite do prompt | 2 500 caracteres | 2 500 caracteres | Preço, 1 s · 1080p | ≈ 12,21 moedas | ≈ 17,91 moedas ## 2.6 vs 3.0 direto - O reviewer aponta consistência facial e qualidade como a principal mudança do 3.0 e mostra o mesmo vídeo com 2.6 à esquerda e 3.0 à direita. - Nesse side-by-side ele vê movimento, expressão e precisão facial melhores no 3.0, principalmente em movimentos mais complexos. ## Limites visíveis no 2.6 - Em uma dança, o 2.6 transferiu corretamente o timing dos braços e a rotação do corpo com mudança de peso. - Em gestos de tronco, o movimento combinou bem, mas o reviewer avisa que os dedos não ficam perfeitos em todos os frames. - Em uma cena de praia, o personagem se moveu bem, mas o fundo ficou quase congelado; o autor adicionou environmental motion ao prompt. ## O que conferir no seu próprio clipe Como a entrada é quase idêntica, dá para fazer um A/B controlado com a mesma imagem e driving video. Não confira só a pose: observe rosto nos giros, dedos, movimento do fundo e bordas do corpo. - Consistência facial em giros rápidos. - Mãos e dedos em gestos complexos. - Ambiente vivo versus fundo congelado. ## O que comparamos [ Kling 2.6 Motion Control 1 imagem + 1 driving video, 720p/1080p. ](https://mixerai.org/pt/knowledge/video/kling-2-6-motion/)[ Kling 3.0 Motion Control Mesmo padrão de entrada e resolução; versão Motion Control mais nova. ](https://mixerai.org/pt/knowledge/video/kling-3-0-motion/) ## Perguntas frequentes Qual é a principal melhora observada do 3.0? No side-by-side, o reviewer destacou movimento mais preciso e melhor consistência de expressão e rosto. As entradas mudam no Mixer AI? O padrão básico é o mesmo: uma imagem mais um driving video. As duas listam 720p/1080p. ## Veja também [Kling 3.0 vs Veo 3.1→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/kling-vs-veo/)[Kling 2.6 vs Kling 3.0→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/kling-2-6-vs-kling-3-0/) [Experimentar no Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-2-6-motion-vs-kling-3-0-motion#/canvas)