Canonical page: https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/kling-2-6-vs-kling-3-0/

[Mixer AI](https://mixerai.org/) › [Base de conhecimento](https://mixerai.org/pt/knowledge/) › [Comparação](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/) › Kling 2.6 vs Kling 3.0

# Kling 2.6 vs Kling 3.0

Kling 3.0 amplia bastante o fluxo do 2.6: no Mixer AI chega a 15 segundos, adiciona Multi-shot e Elements e oferece até 4K; 2.6 chega a 10 segundos com entradas mais simples. O review do 3.0 também compara vários comportamentos com 2.6.

[Experimentar no Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-2-6-vs-kling-3-0#/canvas)

## Principais diferenças

Kling 2.6: text/image-to-video, uma imagem, até 10 s, áudio nativo.

Kling 3.0: text/image-to-video, 0–2 imagens, Multi-shot, até 3 Elements, 15 s e 4K.

O review do 3.0 destaca melhorias sobre 2.6 em emoção, rosto, câmera e diálogo.

## Especificações

| Dado | Kling 2.6 | Kling 3.0
| Variantes do modelo | Kling 2.6 | Standard / Pro / 4K
| Modos de geração | a partir de texto / a partir do quadro inicial | a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final
| Quadro inicial | Sim | Sim
| Quadro final | Não | Sim
| Multi-shot | Não | Sim
| Elements | Não | até 3 elementos
| Áudio do resultado | Pode ser ativado ou desativado | Pode ser ativado ou desativado
| Duração mínima | 5 s | 3 s
| Duração máxima | 10 s | 15 s
| Resoluções | Sem seletor separado | 720p / 1080p / 4K
| Formatos de quadro | 9:16 / 16:9 / 1:1 | 9:16 / 16:9 / 1:1
| Limite do prompt | 1 000 caracteres | 2 500 caracteres
| Preço (configurações diferentes) | 35 moedas · 5 s · Sem seletor separado | 46 moedas · 5 s · 720p

Não há uma resolução comum para comparar o preço diretamente: cada preço mostra sua configuração e não é destacado como mais barato.

## Câmera, rosto e emoção

- Em uma cena de ação, 3.0 seguiu a instrução para a câmera perder orientação após uma explosão e depois se recuperar.

- O reviewer lembra que emoções no 2.6 podiam parecer plásticas e considera a atuação do teste de 3.0 bem mais natural.

- Com uma referência facial extra, o personagem do 3.0 vira para a câmera sem morphing evidente; o autor contrasta isso com um problema do 2.6 quando o rosto não aparecia no primeiro frame.

## Diálogo e som

- O reviewer retorna explicitamente ao diálogo como ponto fraco do 2.6 e testa uma conversa multi-shot no 3.0.

- No resultado ele destaca lip-sync preciso, rostos consistentes entre ângulos e melhora clara de fala e diálogo em relação ao 2.6.

- Em outro teste, o 2.6 seguiu a direção de câmera de uma perseguição e gerou passos, vento e som final de pombos coerentes.

## Diferenças de produto

Sem depender da opinião do reviewer, 3.0 já muda o workflow no Mixer AI: adiciona Multi-shot, Elements, um segundo input opcional e 4K, além de aumentar a duração.

- 10 s no 2.6 contra 15 s no 3.0.

- Multi-shot e Elements aparecem no 3.0.

- 3.0 lista 4K; a ficha atual do 2.6 não lista modo 4K.

## O que comparamos

[

Kling 2.6

Até 10 s, uma imagem, áudio nativo, três formatos.

](https://mixerai.org/pt/knowledge/video/kling-2-6/)[

Kling 3.0

Até 15 s, Multi-shot, Elements, áudio nativo e 720p/1080p/4K.

](https://mixerai.org/pt/knowledge/video/kling-3-0/)

## Perguntas frequentes

Que melhora concreta apareceu no 3.0?

O reviewer destacou emoção mais natural, rosto mais estável em giros, câmera mais complexa e melhor diálogo/lip-sync.

Qual é a principal diferença no Mixer AI?

3.0 oferece mais controles: Multi-shot, Elements, até duas imagens, 15 segundos e 4K.

## Veja também

[Kling 3.0 vs Veo 3.1→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/kling-vs-veo/)[Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/kling-2-6-motion-vs-kling-3-0-motion/)[Seedance 2.0 vs Kling 3.0 Turbo→](https://mixerai.org/pt/knowledge/compare/seedance-2-vs-kling-3-0-turbo/)

[Experimentar no Mixer AI](https://mixerai.org/?dl=kb_kling-2-6-vs-kling-3-0#/canvas)