Las dos versiones aceptan hasta 16 imágenes y trabajan en 1K, 2K y 4K dentro de Mixer AI. GPT Image 2.5 ofrece más formatos. En una prueba directa, una prueba directa colocó Image 2, Flare y Sunburst lado a lado, así que podemos separar los datos del producto de las diferencias vistas en ese test.
| Dato | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 |
|---|---|---|
| Variantes del modelo | GPT Image 2 | Flare / Sunburst |
| Modos de generación | desde texto / edición de fotos | desde texto / edición de fotos |
| Fotos de entrada | hasta 16 | hasta 16 |
| Fondo transparente | Sí | No |
| Resoluciones | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
| Formatos de imagen | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 4:3 / 3:4 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 3:2 / 2:3 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 27:16 / 16:27 / 9:8 / 8:9 |
| Límite del prompt | 20.000 caracteres | 20.000 caracteres |
| Precio, 1 imagen · 1K | 6 monedas | 6 monedas |
La prueba no respalda la idea de que 2.5 sea siempre mejor. El patrón más preciso es que algunas piezas gráficas salieron más nítidas, mientras la ventaja solía ser pequeña y seguían apareciendo errores locales.
El vídeo usó otra interfaz. En Mixer AI importan los controles que existen aquí: ambas versiones editan y soportan 1K–4K, mientras GPT Image 2.5 tiene más formatos de cuadro. Los modos de calidad externos del review no se presentan como funciones de Mixer AI.
No. En la prueba directa la diferencia fue muchas veces pequeña y una composición compleja tuvo una anatomía corporal claramente peor con Sunburst.
No. Las dos aceptan hasta 16. La diferencia más clara en la interfaz es la mayor cantidad de formatos en GPT Image 2.5.
Mixer AI
