Mixer AI
GPT Image 2 vs GPT Image 2.5: comparação de modelos
As duas versões aceitam até 16 imagens e trabalham em 1K, 2K e 4K no Mixer AI. GPT Image 2.5 oferece mais formatos. Em um teste direto, um teste direto colocou Image 2, Flare e Sunburst lado a lado, o que permite separar os fatos do produto das diferenças visuais observadas naquele teste.
Principais diferenças
Especificações
| Dado | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 |
|---|---|---|
| Variantes do modelo | GPT Image 2 | Flare / Sunburst |
| Modos de geração | a partir de texto / edição de fotos | a partir de texto / edição de fotos |
| Fotos de entrada | até 16 | até 16 |
| Fundo transparente | Sim | Sim |
| Resoluções | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
| Formatos de quadro | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 4:3 / 3:4 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 3:2 / 2:3 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 27:16 / 16:27 / 9:8 / 8:9 |
| Limite do prompt | 20 000 caracteres | 20 000 caracteres |
| Preço, 1 imagem · 1K | 8 moedas | 8 moedas |
Observações de um teste lado a lado
- Em um pôster gráfico, Image 2 já produziu texto legível; o reviewer percebeu um pequeno ganho de nitidez no 2.5 e outro passo no Sunburst.
- Com direção de arte mais específica ele voltou a preferir Sunburst, mas disse claramente que as diferenças eram pequenas e muito ligadas à preferência pessoal.
- Em uma composição com vários quadros, Sunburst agradou mais no conjunto, mas mostrou pernas e formas corporais piores; preservar o texto coincidiu com distorção anatômica naquele resultado.
O que se repete e o que não se repete
O teste não sustenta a frase '2.5 é sempre melhor'. O padrão mais preciso é: algumas peças gráficas ficaram mais nítidas, mas a vantagem muitas vezes foi pequena e não eliminou erros locais.
- GPT Image 2 já entregou texto legível; 2.5 não torna tipografia infalível.
- Em várias imagens o reviewer descreveu a diferença entre os três resultados como mínima.
- Anatomia e elementos gráficos pequenos ainda precisam ser conferidos em qualquer uma das versões.
O que está disponível no Mixer AI
O vídeo usou outra interface. No Mixer AI, os fatos relevantes são os controles daqui: as duas versões editam e suportam 1K–4K, enquanto GPT Image 2.5 oferece mais formatos. Modos externos de qualidade mostrados no review não são tratados como recursos do Mixer AI.
Fontes
Preços, disponibilidade e especificações vêm do catálogo do Mixer AI. Esta não é uma avaliação independente: teste os dois modelos com a mesma tarefa antes de escolher.
O que comparamos
Perguntas frequentes
GPT Image 2.5 sempre entrega mais qualidade?
Não. No teste direto a diferença foi pequena em várias imagens, e uma composição complexa teve anatomia corporal claramente pior no resultado Sunburst.
O limite de imagens de entrada muda no Mixer AI?
Não. As duas aceitam até 16. A diferença mais evidente na interface é a quantidade maior de formatos no GPT Image 2.5.