Mixer AI
GPT Image 2 vs GPT Image 2.5: сравнение моделей
В Mixer AI обе версии принимают до 16 изображений и работают в 1K, 2K и 4K. GPT Image 2.5 добавляет больше форматов. В прямом тесте Image 2, Flare и Sunburst поставили рядом, поэтому здесь можно отделить продуктовые факты от конкретных визуальных наблюдений.
Ключевые отличия
Характеристики
| Характеристика | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 |
|---|---|---|
| Варианты модели | GPT Image 2 | Flare / Sunburst |
| Режимы генерации | из текста / редактирование фото | из текста / редактирование фото |
| Фото на входе | до 16 | до 16 |
| Прозрачный фон | Да | Да |
| Разрешения | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
| Форматы кадра | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 4:3 / 3:4 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 3:2 / 2:3 / 4:3 / 3:4 / 21:9 / 27:16 / 16:27 / 9:8 / 8:9 |
| Лимит промпта | 20 000 символов | 20 000 символов |
| Цена, 1 изображение · 1K | 8 монет | 8 монет |
Наблюдения из одного прямого сравнения
- На графическом постере текст у Image 2 уже был читаемым; автор заметил небольшое увеличение чёткости у 2.5 и ещё больше у Sunburst.
- После более точных требований к композиции и стилю автор теста снова предпочёл Sunburst, но прямо сказал, что различия стали очень небольшими и во многом сводились к вкусу.
- В многочастной сцене Sunburst визуально понравился автору больше, но ноги и форма тела были хуже, чем у соседних результатов: попытка удержать текст сопровождалась искажением анатомии.
Что повторяется, а что нет
Этот тест подтверждает не «2.5 всегда лучше», а более узкую картину: на части графических задач 2.5 давал более резкую подачу, но преимущество было небольшим и не отменяло локальных ошибок.
- Читаемый текст получался и у GPT Image 2; 2.5 не превращает типографику в гарантированный результат.
- В нескольких кадрах автор говорил о минимальной разнице между тремя вариантами.
- Анатомию и мелкие элементы всё равно нужно проверять независимо от того, выбран Image 2 или 2.5.
Что относится именно к Mixer AI
В ролике использовались настройки стороннего интерфейса. В Mixer AI важны текущие доступные параметры: обе модели редактируют изображения и поддерживают 1K–4K, а GPT Image 2.5 предлагает более широкий набор форматов. Внешние режимы качества из ролика не считаются функциями Mixer AI.
Источники
Цены, доступность и характеристики взяты из каталога Mixer AI. Это не результаты независимого теста: перед выбором проверьте обе модели на одном задании.
Что сравниваем
Частые вопросы
GPT Image 2.5 всегда даёт более качественную картинку?
Нет. В прямом тесте разница часто была небольшой, а в одной сложной композиции Sunburst сильнее исказил тела персонажей.
Есть ли разница по количеству входных фото в Mixer AI?
Нет. Для обеих страниц текущий лимит — до 16 изображений; заметная разница в интерфейсе — число доступных форматов кадра.