GPT Image 2 vs Nano Banana 2
Обе модели в Mixer AI создают изображения с нуля и редактируют загруженные фото. Есть прямое сравнение: GPT Image 2 и Nano Banana 2 прогнали через один набор архитектурных задач и показали, как результат меняется от формулировки промпта.
Ключевые отличия
В Mixer AI обе модели работают с текстом и изображениями и доступны до 4K; GPT Image 2 принимает до 16 фото, Nano Banana 2 — до 14.
В одном прямом сравнении Nano Banana 2 точнее сработал на простом экстерьере и планировке, а GPT Image 2 лучше прошёл отдельные проверки на людях и атмосфере интерьера.
Тест также показал, что вывод меняется после уточнения промпта: у Nano Banana 2 отдельно пришлось жёстко зафиксировать ракурс камеры.
Характеристики
| Характеристика | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|
| Режимы генерации | из текста / редактирование фото | из текста / редактирование фото |
|---|
| Фото на входе | до 16 | до 14 |
|---|
| Прозрачный фон | Да | Нет |
|---|
| Разрешения | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
|---|
| Форматы кадра | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 4:3 / 3:4 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 2:3 / 3:2 / 3:4 / 4:3 / 4:5 / 5:4 / 21:9 / 4:1 / 1:4 / 8:1 / 1:8 |
|---|
| Лимит промпта | 20 000 символов | 20 000 символов |
|---|
| Цена, 1 изображение · 1K | 6 монет | 8 монет |
|---|
Что показал прямой тест
Это наблюдения из одного конкретного архитектурного теста, а не универсальный рейтинг моделей.
- На простом экстерьере с одинаковым промптом автор отметил у Nano Banana 2 больше вариации в траве и деревьях и лучше читаемую черепицу; GPT Image 2 дал повторяющиеся текстуры.
- После более подробного промпта Nano Banana 2 сделал сильный кадр, но изменил ракурс. Повтор с явным запретом менять ракурс камеры исправил это.
- В тесте с людьми автор предпочёл GPT Image 2 в этой проверке: у Nano Banana 2 пространство выглядело пустее и настроение сцены было слабее.
- При построении планировки из исходного вида Nano Banana 2 точнее сохранил количество объектов; автор назвал его более точным в этой проверке.
Где результаты расходятся
В том же ролике не получилось свести всё к одной модели. На части интерьерных задач результаты были близкими; на других раундах преимущество менялось.
- Простой промпт и детальный промпт дали разную картину даже на одном и том же экстерьере.
- Сохранение геометрии и ракурса нужно проверять отдельно от фактур, света и общей правдоподобности.
- Ни один результат из ролика не доказывает, что одна модель всегда лучше на архитектуре: автор сам завершает тест выводом, что инструменты выигрывали разные задачи.
Ограничения сравнения
Тест проводился на стороннем интерфейсе. В таблице выше перечислены именно текущие возможности Mixer AI; внешние кнопки и настройки из ролика сюда не переносятся. Для своей сцены полезнее повторить одни и те же исходные данные и промпт в обеих моделях, чем переносить результат отдельной проверки на все задачи.
Частые вопросы
Какая модель выиграла весь архитектурный тест?
Единого победителя не было: Nano Banana 2 лучше прошёл несколько проверок экстерьера и планировки, GPT Image 2 — отдельные задачи с людьми и атмосферой. Часть интерьеров автор оценил как близкие.
Обе модели можно редактировать по фото в Mixer AI?
Да. Текущий интерфейс Mixer AI поддерживает генерацию и редактирование для обеих моделей.
Mixer AI
