GPT Image 2 vs Nano Banana 2
Os dois modelos geram e editam imagens no Mixer AI. Também existe aqui um teste direto bem útil: Um teste direto comparou GPT Image 2 e Nano Banana 2 nas mesmas tarefas de arquitetura e mostrou como o resultado mudou quando o prompt ficou mais específico.
Principais diferenças
Os dois trabalham com texto e imagens e chegam a 4K no Mixer AI; GPT Image 2 aceita até 16 fotos e Nano Banana 2 até 14.
No side-by-side, Nano Banana 2 foi melhor no exterior simples e na planta; GPT Image 2 foi preferido em testes separados com pessoas e clima de interior.
O teste também mostrou sensibilidade ao prompt: em um exterior foi preciso dizer de forma explícita ao Nano Banana 2 para não alterar o ângulo da câmera.
Especificações
| Dado | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|
| Modos de geração | a partir de texto / edição de fotos | a partir de texto / edição de fotos |
|---|
| Fotos de entrada | até 16 | até 14 |
|---|
| Fundo transparente | Sim | Não |
|---|
| Resoluções | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
|---|
| Formatos de quadro | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 4:3 / 3:4 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 2:3 / 3:2 / 3:4 / 4:3 / 4:5 / 5:4 / 21:9 / 4:1 / 1:4 / 8:1 / 1:8 |
|---|
| Limite do prompt | 20 000 caracteres | 20 000 caracteres |
|---|
| Preço, 1 imagem · 1K | 6 moedas | 8 moedas |
|---|
O que o teste direto mostrou
São observações de um teste específico de arquitetura, não um ranking geral.
- Com o mesmo prompt simples de exterior, o reviewer viu mais variedade na vegetação e telhas mais definidas no Nano Banana 2; GPT Image 2 mostrou texturas mais repetidas.
- Com um prompt mais detalhado, Nano Banana 2 gerou uma imagem forte, mas mudou o ponto de vista. Uma nova tentativa proibindo explicitamente a mudança de câmera corrigiu isso.
- No teste com pessoas, o autor preferiu GPT Image 2 porque a cena do Nano Banana 2 parecia mais vazia e com menos clima.
- Ao gerar uma planta a partir de uma vista 3D, Nano Banana 2 preservou melhor a contagem de objetos e venceu esse round na avaliação.
Onde o resultado muda
O mesmo vídeo não aponta um vencedor universal. Alguns interiores ficaram muito próximos e outros rounds foram divididos entre os dois modelos.
- O resultado relativo mudou quando o prompt simples virou um prompt mais detalhado.
- Geometria e ponto de vista precisam ser avaliados separadamente de materiais, luz e realismo geral.
- A conclusão do próprio reviewer foi dependente da tarefa: cada ferramenta resolveu melhor casos diferentes.
Limites desta comparação
O teste foi feito em outra interface. A tabela técnica acima descreve o produto atual do Mixer AI; controles externos mostrados no vídeo não são tratados como recursos daqui. Para um projeto real, vale repetir o mesmo input e prompt nos dois modelos.
Perguntas frequentes
Qual modelo venceu o teste completo de arquitetura?
Não houve um único vencedor. Nano Banana 2 levou vários testes de exterior e planta; GPT Image 2 foi preferido em tarefas específicas com pessoas e atmosfera, e alguns interiores ficaram muito próximos.
Os dois editam imagens enviadas no Mixer AI?
Sim. A interface atual do Mixer AI permite geração e edição com ambos.
Mixer AI
