GPT Image 2 vs Nano Banana 2
Los dos modelos generan y editan imágenes dentro de Mixer AI. Además, aquí hay una comparación directa bastante útil: Una prueba directa comparó GPT Image 2 y Nano Banana 2 con las mismas tareas de arquitectura y mostró cómo cambiaba el resultado al hacer el prompt más específico.
Diferencias clave
Ambos admiten texto e imágenes y llegan hasta 4K en Mixer AI; GPT Image 2 acepta hasta 16 fotos y Nano Banana 2 hasta 14.
En la prueba lado a lado, Nano Banana 2 rindió mejor en el exterior simple y en el plano, mientras GPT Image 2 fue preferido en pruebas separadas con personas y ambiente interior.
La prueba también mostró sensibilidad al prompt: en un exterior hubo que indicar de forma explícita a Nano Banana 2 que no cambiara el ángulo de cámara.
Características
| Dato | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|
| Modos de generación | desde texto / edición de fotos | desde texto / edición de fotos |
|---|
| Fotos de entrada | hasta 16 | hasta 14 |
|---|
| Fondo transparente | Sí | No |
|---|
| Resoluciones | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
|---|
| Formatos de imagen | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 4:3 / 3:4 | 9:16 / 16:9 / 1:1 / auto / 2:3 / 3:2 / 3:4 / 4:3 / 4:5 / 5:4 / 21:9 / 4:1 / 1:4 / 8:1 / 1:8 |
|---|
| Límite del prompt | 20.000 caracteres | 20.000 caracteres |
|---|
| Precio, 1 imagen · 1K | 6 monedas | 8 monedas |
|---|
Qué mostró la prueba directa
Son observaciones de una prueba de arquitectura concreta, no un ranking general.
- Con el mismo prompt simple de exterior, el autor vio más variedad en vegetación y tejas más definidas con Nano Banana 2; GPT Image 2 produjo texturas más repetitivas.
- Con un prompt más detallado, Nano Banana 2 dio una buena imagen pero cambió el punto de vista. Al repetir con una prohibición explícita de alterar la cámara, lo corrigió.
- En la prueba con personas, el autor prefirió GPT Image 2 porque la escena de Nano Banana 2 se sentía más vacía y con menos ambiente.
- Al generar un plano cenital desde una vista 3D, Nano Banana 2 conservó mejor la cantidad de objetos y ganó ese round para el reviewer.
Dónde cambia el resultado
El mismo vídeo no termina con un ganador universal. Algunos interiores quedaron muy parejos y otros rounds se repartieron entre ambos modelos.
- El resultado relativo cambió al pasar de un prompt simple a uno más detallado.
- Conviene revisar geometría y punto de vista por separado de materiales, luz y realismo general.
- La conclusión del propio reviewer fue dependiente de la tarea: cada herramienta resolvió mejor casos distintos.
Límites de la comparación
La prueba se hizo en otra interfaz. La tabla técnica de esta página describe lo que Mixer AI ofrece hoy; no asumimos que los controles externos del vídeo estén disponibles aquí. Para un proyecto real, conviene repetir el mismo input y prompt en ambos modelos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál ganó toda la prueba de arquitectura?
No hubo un ganador único. Nano Banana 2 destacó en varios exteriores y en el plano; GPT Image 2 fue preferido en tareas concretas con personas y ambiente, y algunos interiores quedaron muy parejos.
¿Los dos pueden editar imágenes subidas en Mixer AI?
Sí. La interfaz actual de Mixer AI permite generación y edición con ambos.
Mixer AI
