Mixer AI
Kling 3.0 vs Veo 3.1: comparación de modelos
Kling 3.0 y Veo 3.1 aparecen hoy en Mixer AI. Las diferencias de producto son claras: Kling llega a 15 segundos con Multi-shot, Elements y 4K; Veo llega a 8 segundos con primer/último frame y hasta tres referencias de imagen. Las observaciones vienen de dos reviews independientes, no de un A/B controlado.
Diferencias clave
Características
| Dato | Kling 3.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Variantes del modelo | Standard / Pro / 4K | Lite / Fast / Quality |
| Modos de generación | desde texto / desde fotogramas inicial y final / desde referencias | desde texto / desde fotogramas inicial y final / desde referencias |
| Fotograma inicial | Sí | Sí |
| Fotograma final | Sí | Sí |
| Fotos de entrada | hasta 3 elementos, 2–4 fotos cada uno | hasta 3 |
| Cambios de plano en un clip | Escenas separadas: hasta 5, cada una con su prompt y duración | Sin modo aparte |
| Audio del resultado | Se puede activar o desactivar | Nativo |
| Duración mínima | 3 s | 4 s |
| Duración máxima | 15 s | 8 s |
| Resoluciones | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p |
| Formatos de imagen | 9:16 / 16:9 / 1:1 | 9:16 / 16:9 / auto |
| Límite del prompt | 2.500 caracteres | 1.000 caracteres |
| Precio, 4 s · 1080p | — monedas · Pro | — monedas · Lite |
Precio con los mismos ajustes
Kling 3.0: cámara, rostros y diálogo
- Kling siguió una instrucción de cámara poco común: tras una explosión el encuadre pierde orientación brevemente y luego se recupera.
- En otra prueba, el reviewer dice que el movimiento de cámara se detiene justo donde lo pedía el prompt y que la ligera vibración se siente natural.
- En diálogo multi-shot, el reviewer destaca lip-sync y rostros estables entre ángulos.
Veo 3.1: audio, cámara y física difícil
- En una prueba, Veo siguió bien la perspectiva y movimiento de cámara; el reviewer también valoró el sonido.
- En varias pruebas de física/anatomía los resultados fueron irregulares: una gimnasta no completó el flip pedido y otras escenas mostraron movimiento físicamente incorrecto.
- En una instrucción de push/tilt más texto, Veo hizo un fade en lugar de un movimiento continuo y escribió mal el texto.
Dónde sirve la comparación
Como las fuentes son independientes, no se convierten en puntos. Sí revelan fallos distintos: prueba Kling con cambios complejos de cámara/acción y Veo con física difícil, instrucciones de cámara compuestas y texto. También cuenta la duración: 15 s frente a 8.
- Clip más largo: Kling 3.0.
- First/last frame y hasta tres referencias: Veo 3.1.
- Multi-shot, Elements y 4K: Kling 3.0.
- Ambos tienen audio nativo.
Fuentes
Los precios, la disponibilidad y las especificaciones proceden del catálogo de Mixer AI. No es una prueba independiente: prueba ambos modelos con la misma tarea antes de elegir.
Qué comparamos
Preguntas frecuentes
¿Hay un ganador global?
No. Las fuentes son independientes y los criterios distintos; aquí se reportan resultados concretos, no un ranking.
¿Cuál genera más duración en Mixer AI?
Kling 3.0 llega a 15 segundos; Veo 3.1 ofrece 4, 6 u 8 segundos.