Mixer AI › Base de conocimiento › Comparación › Seedance 2.5 vs Wan 3.0

Seedance 2.5 vs Wan 3.0

Los dos modelos están disponibles hoy en Mixer AI y llegan a 30 segundos. Los modelos se probaron por separado, así que no se inventa un ganador: comparamos capacidades reales del producto y límites observados en escenas largas.

Probar en Mixer AI

Diferencias clave

Seedance 2.5 acepta hasta 30 imágenes, 10 vídeos y 10 audios; Wan 3.0 acepta 1–2 frames o hasta 10 imágenes, más 5 vídeos y 5 audios.

Ambos ofrecen audio nativo y hasta 1080p.

Las escenas largas acumulan errores: el review de Seedance mostró morphing/confusión de referencias; el de Wan probó continuidad de personaje e historia sin character sheet.

Características

Dato	Seedance 2.5	Wan 3.0
Variantes del modelo	Seedance 2.5	Standard / Prime
Modos de generación	desde texto / desde fotogramas inicial y final / desde referencias / edición de vídeo	desde texto / desde fotogramas inicial y final / desde referencias
Fotograma inicial	Sí	Sí
Fotograma final	Sí	Sí
Fotos de entrada	hasta 30	hasta 10
Vídeos de entrada	hasta 10	hasta 5
Audios de entrada	hasta 10	hasta 5
Duración del vídeo de entrada	2–30 s	1–15 s
Duración del audio de entrada	2–30 s	1–15 s
Audio del resultado	Se puede activar o desactivar	Se puede activar o desactivar
Duración mínima	4 s	2 s
Duración máxima	30 s	30 s
Resoluciones	480p / 720p / 1080p	1080p / 720p / 480p
Formatos de imagen	9:16 / 16:9 / 1:1 / 21:9 / 4:3 / 3:4 / adaptive	9:16 / 16:9 / 1:1 / adaptive / 4:3 / 3:4
Límite del prompt	30.000 caracteres	20.000 caracteres
Precio, 1 s · 1080p	≈ 94,98 monedas	20,64 monedas · Standard

Seedance 2.5: workflow largo con referencias

El reviewer construye una escena larga con movimiento complejo y observa algo de morphing en los momentos con motion blur intenso.
Con muchas referencias, el modelo cambió a una variante incorrecta del personaje y el autor volvió a generar.
El autor habla de la 'trampa de 30 segundos': poder generar 30 s no significa que cada escena deba usar todo el límite.

Wan 3.0: una historia de 30 segundos

El reviewer presenta una historia de 30 segundos como una sola generación continua, no seis clips unidos.
En text-to-video no hay character sheet: Wan debe crear el personaje y mantener sus detalles entre planos.
Luego pasa a workflows con imagen/referencia para comparar movimiento y preservación del personaje con la secuencia generada solo desde texto.

Cómo leer la comparación

El mismo límite de 30 s no vuelve iguales a los modelos. Seedance 2.5 permite más referencias; Wan 3.0 también es multimodal, con límites menores. Los dos tests muestran que una escena larga prueba consistencia acumulada, no solo calidad de un frame.

Seedance 2.5: más referencias y prompt más largo.
Wan 3.0: mismo máximo de 30 s y su propio flujo reference-to-video.
En ambos conviene revisar identidad y objetos al inicio, mitad y final.

Qué comparamos

Seedance 2.5

30 s, hasta 30 imágenes + 10 vídeos + 10 audios, audio nativo, hasta 1080p.

Wan 3.0

30 s, 1–2 frames o hasta 10 imágenes + 5 vídeos/5 audios, audio nativo, hasta 1080p.

Preguntas frecuentes

¿Los dos llegan a 30 segundos en Mixer AI?

Sí. Las fichas actuales de Seedance 2.5 y Wan 3.0 indican 30 segundos como máximo.

¿Cuál mantiene mejor un personaje durante 30 s?

No hay un A/B directo en estas fuentes, así que no es correcto declarar un ganador por ese criterio.

Ver también

Probar en Mixer AI