Mixer AI
Seedance 2.0 vs Seedance 2.5: comparación de modelos
Comparamos dos versiones de la misma familia. En Mixer AI, Seedance 2.5 llega a 30 segundos, admite hasta 30 imágenes y hasta 10 vídeos más 10 audios; Seedance 2.0 llega a 15 segundos, 9 imágenes y 3 vídeos. Los vídeos fuente prueban cada versión por separado, no forman un A/B controlado de calidad.
Diferencias clave
Características
| Dato | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| Variantes del modelo | Mini / Fast / Pro | Seedance 2.5 |
| Modos de generación | desde texto / desde fotogramas inicial y final / desde referencias | desde texto / desde fotogramas inicial y final / desde referencias / edición de vídeo |
| Fotograma inicial | Sí | Sí |
| Fotograma final | Sí | Sí |
| Fotos de entrada | hasta 9 | hasta 30 |
| Vídeos de entrada | hasta 3 | hasta 10 |
| Audios de entrada | hasta 3 | hasta 10 |
| Duración del vídeo de entrada | 2–15 s | 2–30 s |
| Duración del audio de entrada | 2–15 s | 2–30 s |
| Audio del resultado | Se puede activar o desactivar | Se puede activar o desactivar |
| Duración mínima | 4 s | 4 s |
| Duración máxima | 15 s | 30 s |
| Resoluciones | 480p / 720p / 1080p / 4K | 480p / 720p / 1080p |
| Formatos de imagen | 9:16 / 16:9 / 1:1 / 21:9 / 4:3 / 3:4 / adaptive | 9:16 / 16:9 / 1:1 / 21:9 / 4:3 / 3:4 / adaptive |
| Límite del prompt | 20.000 caracteres | 20.480 caracteres |
| Precio, 1 s · 1080p | ≈ 65,8 monedas · Pro | ≈ 101,19 monedas |
Seedance 2.0: movimiento de referencia y audio
- El reviewer usa referencias de imagen, vídeo y audio al mismo tiempo y las llama con tags dentro del prompt.
- El movimiento de los personajes se transfirió bien, pero el audio separado no entró como música de fondo: la generación usó el sonido del vídeo fuente. El workaround fue subir el vídeo sin audio.
- En otro ejemplo, el vídeo de referencia controló cámara y acción; el resultado siguió tanto el camera motion como las acciones de los dos personajes.
Seedance 2.5: escena larga y carga de referencias
- En una escena de 30 segundos, el reviewer probó movimiento complejo y prompt adherence y vio algo de morphing en los momentos de motion blur más intenso.
- Con muchas referencias, la modelo confundió una variante del personaje y recuperó su versión ártica; el autor volvió a generar con los mismos inputs.
- Tras forzar el límite, el reviewer dice que el máximo suele ser innecesario: unas pocas hojas de personaje, localizaciones y audios normalmente bastan.
Qué cambia en Mixer AI
El cambio de producto más grande está en duración y capacidad de entrada. 2.5 amplía el trabajo con escenas largas y muchas referencias, pero el propio test muestra que añadir más material no garantiza una escena estable.
- 2.5 duplica la duración máxima: 30 s frente a 15.
- 2.5 admite muchas más referencias de imagen, vídeo y audio.
- 2.0 mantiene modos de hasta 4K en Mixer AI; 2.5 aparece hasta 1080p.
Fuentes
Los precios, la disponibilidad y las especificaciones proceden del catálogo de Mixer AI. No es una prueba independiente: prueba ambos modelos con la misma tarea antes de elegir.
Qué comparamos
Preguntas frecuentes
¿Seedance 2.5 siempre es más estable?
No se puede concluir eso con estas fuentes. En 2.5 también hubo morphing y confusión de referencias.
¿La diferencia principal en Mixer AI?
2.5 llega a 30 s y acepta muchas más referencias; 2.0 llega a 15 s pero conserva modos de hasta 4K.