Mixer AI › Base de conhecimento › Comparação › Seedance 2.5 vs Wan 3.0

Seedance 2.5 vs Wan 3.0

Os dois modelos estão disponíveis hoje no Mixer AI e chegam a 30 segundos. Os modelos foram testados separadamente, então não há vencedor inventado: comparamos recursos reais do produto e limites observados em cenas longas.

Experimentar no Mixer AI

Principais diferenças

Seedance 2.5 aceita até 30 imagens, 10 vídeos e 10 áudios; Wan 3.0 aceita 1–2 frames ou até 10 imagens, mais 5 vídeos e 5 áudios.

Os dois oferecem áudio nativo e até 1080p.

Cenas longas acumulam erros: o review de Seedance mostrou morphing/confusão de referências; o de Wan testou continuidade de personagem e história sem character sheet.

Especificações

Dado	Seedance 2.5	Wan 3.0
Variantes do modelo	Seedance 2.5	Standard / Prime
Modos de geração	a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final / a partir de referências / edição de vídeo	a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final / a partir de referências
Quadro inicial	Sim	Sim
Quadro final	Sim	Sim
Fotos de entrada	até 30	até 10
Vídeos de entrada	até 10	até 5
Áudios de entrada	até 10	até 5
Duração do vídeo de entrada	2–30 s	1–15 s
Duração do áudio de entrada	2–30 s	1–15 s
Áudio do resultado	Pode ser ativado ou desativado	Pode ser ativado ou desativado
Duração mínima	4 s	2 s
Duração máxima	30 s	30 s
Resoluções	480p / 720p / 1080p	1080p / 720p / 480p
Formatos de quadro	9:16 / 16:9 / 1:1 / 21:9 / 4:3 / 3:4 / adaptive	9:16 / 16:9 / 1:1 / adaptive / 4:3 / 3:4
Limite do prompt	30 000 caracteres	20 000 caracteres
Preço, 1 s · 1080p	≈ 94,98 moedas	20,64 moedas · Standard

Seedance 2.5: workflow longo com referências

O reviewer monta uma cena longa com movimento complexo e percebe algum morphing nos momentos de motion blur mais intenso.
Com muitas referências, o modelo trocou para uma variante errada do personagem e o autor regenerou.
O autor fala da 'armadilha dos 30 segundos': poder gerar 30 s não significa que toda cena deva usar o limite inteiro.

Wan 3.0: uma história de 30 segundos

O reviewer apresenta uma história de 30 segundos como uma geração contínua, não seis clipes unidos.
No text-to-video não há character sheet: Wan precisa criar o personagem e preservar seus detalhes entre planos.
Depois ele passa para workflows com imagem/referência para comparar movimento e preservação do personagem com a sequência gerada só por texto.

Como ler a comparação

O mesmo limite de 30 s não torna os modelos iguais. Seedance 2.5 permite mais referências; Wan 3.0 também é multimodal, com limites menores. Os dois testes mostram que uma cena longa mede consistência acumulada, não só qualidade de um frame.

Seedance 2.5: mais referências e prompt maior.
Wan 3.0: mesmo teto de 30 s e seu próprio fluxo reference-to-video.
Nos dois, vale conferir identidade e objetos no começo, meio e fim.

O que comparamos

Seedance 2.5

30 s, até 30 imagens + 10 vídeos + 10 áudios, áudio nativo, até 1080p.

Wan 3.0

30 s, 1–2 frames ou até 10 imagens + 5 vídeos/5 áudios, áudio nativo, até 1080p.

Perguntas frequentes

Os dois chegam a 30 segundos no Mixer AI?

Sim. As fichas atuais de Seedance 2.5 e Wan 3.0 listam 30 segundos como máximo.

Qual mantém melhor o personagem por 30 s?

As fontes não são um A/B direto, então não é correto declarar um vencedor nesse critério.

Veja também

Experimentar no Mixer AI