Mixer AI › Base de conhecimento › Comparação › Kling 3.0 vs Veo 3.1

Kling 3.0 vs Veo 3.1

Kling 3.0 e Veo 3.1 aparecem hoje no Mixer AI. As diferenças de produto são claras: Kling chega a 15 segundos com Multi-shot, Elements e 4K; Veo chega a 8 segundos com primeiro/último frame e até três referências de imagem. As observações vêm de dois reviews independentes, não de um A/B controlado.

Experimentar no Mixer AI

Principais diferenças

Kling 3.0: 0–2 imagens, Multi-shot, até 3 Elements, áudio nativo, 15 s e até 4K.

Veo 3.1: first/last frame, até 3 referências, áudio nativo, 4/6/8 s, 720p/1080p.

O review de Kling mostrou boa câmera complexa e rostos estáveis; o de Veo mostrou bons resultados pontuais de câmera/áudio, mas falhas em física difícil e texto.

Especificações

Dado	Kling 3.0	Veo 3.1
Variantes do modelo	Standard / Pro / 4K	Lite / Fast / Quality
Modos de geração	a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final	a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final / a partir de referências
Quadro inicial	Sim	Sim
Quadro final	Sim	Sim
Fotos de entrada	Não	até 3
Multi-shot	Sim	Não
Elements	até 3 elementos	Não
Áudio do resultado	Pode ser ativado ou desativado	Nativo
Duração mínima	3 s	4 s
Duração máxima	15 s	8 s
Resoluções	720p / 1080p / 4K	720p / 1080p
Formatos de quadro	9:16 / 16:9 / 1:1	9:16 / 16:9 / auto
Limite do prompt	2 500 caracteres	1 000 caracteres
Preço, 4 s · 1080p	46 moedas · Pro	23 moedas · Lite

Kling 3.0: câmera, rosto e diálogo

Kling seguiu uma instrução incomum de câmera: após uma explosão o enquadramento perde orientação por instantes e depois se recupera.
Em outro teste, o reviewer diz que a câmera para exatamente onde o prompt pediu e que a leve vibração parece natural.
Em diálogo multi-shot, o reviewer destaca lip-sync e rostos estáveis entre diferentes ângulos.

Veo 3.1: áudio, câmera e física difícil

Em um teste, Veo seguiu bem perspectiva e movimento de câmera; o reviewer também gostou do som.
Em testes de física/anatomia os resultados foram irregulares: uma ginasta não completou o flip pedido e outras cenas mostraram movimento fisicamente incorreto.
Em uma instrução de push/tilt com texto, Veo fez um fade em vez de um movimento contínuo e escreveu o texto errado.

Onde a comparação é útil

Como as fontes são independentes, não viram pontuação. Elas mostram falhas diferentes: teste Kling em mudanças complexas de câmera/ação e Veo em física difícil, instruções compostas de câmera e texto. A duração também importa: 15 s contra 8.

Clipe mais longo: Kling 3.0.
First/last frame e até três referências: Veo 3.1.
Multi-shot, Elements e 4K: Kling 3.0.
Os dois têm áudio nativo.

O que comparamos

Kling 3.0

Multi-shot, Elements, 15 s, áudio nativo, até 4K.

Veo 3.1

First/last frame, até 3 referências, áudio nativo, até 8 s, 720p/1080p.

Perguntas frequentes

Existe um vencedor geral?

Não. As fontes são independentes e os critérios diferentes; a página relata resultados concretos, não ranking.

Qual gera clipe mais longo no Mixer AI?

Kling 3.0 chega a 15 segundos; Veo 3.1 oferece 4, 6 ou 8 segundos.

Veja também

Experimentar no Mixer AI