Mixer AI
Kling 3.0 vs Veo 3.1: comparação de modelos
Kling 3.0 e Veo 3.1 aparecem hoje no Mixer AI. As diferenças de produto são claras: Kling chega a 15 segundos com Multi-shot, Elements e 4K; Veo chega a 8 segundos com primeiro/último frame e até três referências de imagem. As observações vêm de dois reviews independentes, não de um A/B controlado.
Principais diferenças
Especificações
| Dado | Kling 3.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Variantes do modelo | Standard / Pro / 4K | Lite / Fast / Quality |
| Modos de geração | a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final / a partir de referências | a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final / a partir de referências |
| Quadro inicial | Sim | Sim |
| Quadro final | Sim | Sim |
| Fotos de entrada | até 3 elementos, 2–4 fotos cada | até 3 |
| Mudanças de plano em um clipe | Cenas separadas: até 5, cada uma com seu prompt e duração | Sem modo separado |
| Áudio do resultado | Pode ser ativado ou desativado | Nativo |
| Duração mínima | 3 s | 4 s |
| Duração máxima | 15 s | 8 s |
| Resoluções | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p |
| Formatos de quadro | 9:16 / 16:9 / 1:1 | 9:16 / 16:9 / auto |
| Limite do prompt | 2 500 caracteres | 1 000 caracteres |
| Preço, 4 s · 1080p | — moedas · Pro | — moedas · Lite |
Preço com as mesmas configurações
Kling 3.0: câmera, rosto e diálogo
- Kling seguiu uma instrução incomum de câmera: após uma explosão o enquadramento perde orientação por instantes e depois se recupera.
- Em outro teste, o reviewer diz que a câmera para exatamente onde o prompt pediu e que a leve vibração parece natural.
- Em diálogo multi-shot, o reviewer destaca lip-sync e rostos estáveis entre diferentes ângulos.
Veo 3.1: áudio, câmera e física difícil
- Em um teste, Veo seguiu bem perspectiva e movimento de câmera; o reviewer também gostou do som.
- Em testes de física/anatomia os resultados foram irregulares: uma ginasta não completou o flip pedido e outras cenas mostraram movimento fisicamente incorreto.
- Em uma instrução de push/tilt com texto, Veo fez um fade em vez de um movimento contínuo e escreveu o texto errado.
Onde a comparação é útil
Como as fontes são independentes, não viram pontuação. Elas mostram falhas diferentes: teste Kling em mudanças complexas de câmera/ação e Veo em física difícil, instruções compostas de câmera e texto. A duração também importa: 15 s contra 8.
- Clipe mais longo: Kling 3.0.
- First/last frame e até três referências: Veo 3.1.
- Multi-shot, Elements e 4K: Kling 3.0.
- Os dois têm áudio nativo.
Fontes
Preços, disponibilidade e especificações vêm do catálogo do Mixer AI. Esta não é uma avaliação independente: teste os dois modelos com a mesma tarefa antes de escolher.
O que comparamos
Perguntas frequentes
Existe um vencedor geral?
Não. As fontes são independentes e os critérios diferentes; a página relata resultados concretos, não ranking.
Qual gera clipe mais longo no Mixer AI?
Kling 3.0 chega a 15 segundos; Veo 3.1 oferece 4, 6 ou 8 segundos.