Mixer AI › Base de conhecimento › Comparação › Kling 2.6 vs Kling 3.0

Kling 2.6 vs Kling 3.0

Kling 3.0 amplia bastante o fluxo do 2.6: no Mixer AI chega a 15 segundos, adiciona Multi-shot e Elements e oferece até 4K; 2.6 chega a 10 segundos com entradas mais simples. O review do 3.0 também compara vários comportamentos com 2.6.

Experimentar no Mixer AI

Principais diferenças

Kling 2.6: text/image-to-video, uma imagem, até 10 s, áudio nativo.

Kling 3.0: text/image-to-video, 0–2 imagens, Multi-shot, até 3 Elements, 15 s e 4K.

O review do 3.0 destaca melhorias sobre 2.6 em emoção, rosto, câmera e diálogo.

Especificações

Dado	Kling 2.6	Kling 3.0
Variantes do modelo	Kling 2.6	Standard / Pro / 4K
Modos de geração	a partir de texto / a partir do quadro inicial	a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final
Quadro inicial	Sim	Sim
Quadro final	Não	Sim
Multi-shot	Não	Sim
Elements	Não	até 3 elementos
Áudio do resultado	Pode ser ativado ou desativado	Pode ser ativado ou desativado
Duração mínima	5 s	3 s
Duração máxima	10 s	15 s
Resoluções	Sem seletor separado	720p / 1080p / 4K
Formatos de quadro	9:16 / 16:9 / 1:1	9:16 / 16:9 / 1:1
Limite do prompt	1 000 caracteres	2 500 caracteres
Preço (configurações diferentes)	35 moedas · 5 s · Sem seletor separado	46 moedas · 5 s · 720p

Não há uma resolução comum para comparar o preço diretamente: cada preço mostra sua configuração e não é destacado como mais barato.

Câmera, rosto e emoção

Em uma cena de ação, 3.0 seguiu a instrução para a câmera perder orientação após uma explosão e depois se recuperar.
O reviewer lembra que emoções no 2.6 podiam parecer plásticas e considera a atuação do teste de 3.0 bem mais natural.
Com uma referência facial extra, o personagem do 3.0 vira para a câmera sem morphing evidente; o autor contrasta isso com um problema do 2.6 quando o rosto não aparecia no primeiro frame.

Diálogo e som

O reviewer retorna explicitamente ao diálogo como ponto fraco do 2.6 e testa uma conversa multi-shot no 3.0.
No resultado ele destaca lip-sync preciso, rostos consistentes entre ângulos e melhora clara de fala e diálogo em relação ao 2.6.
Em outro teste, o 2.6 seguiu a direção de câmera de uma perseguição e gerou passos, vento e som final de pombos coerentes.

Diferenças de produto

Sem depender da opinião do reviewer, 3.0 já muda o workflow no Mixer AI: adiciona Multi-shot, Elements, um segundo input opcional e 4K, além de aumentar a duração.

10 s no 2.6 contra 15 s no 3.0.
Multi-shot e Elements aparecem no 3.0.
3.0 lista 4K; a ficha atual do 2.6 não lista modo 4K.

O que comparamos

Kling 2.6

Até 10 s, uma imagem, áudio nativo, três formatos.

Kling 3.0

Até 15 s, Multi-shot, Elements, áudio nativo e 720p/1080p/4K.

Perguntas frequentes

Que melhora concreta apareceu no 3.0?

O reviewer destacou emoção mais natural, rosto mais estável em giros, câmera mais complexa e melhor diálogo/lip-sync.

Qual é a principal diferença no Mixer AI?

3.0 oferece mais controles: Multi-shot, Elements, até duas imagens, 15 segundos e 4K.

Veja também

Experimentar no Mixer AI