Mixer AI
Kling 2.6 vs Kling 3.0: comparação de modelos
Kling 3.0 amplia bastante o fluxo do 2.6: no Mixer AI chega a 15 segundos, adiciona Multi-shot e Elements e oferece até 4K; 2.6 chega a 10 segundos com entradas mais simples. O review do 3.0 também compara vários comportamentos com 2.6.
Principais diferenças
Especificações
| Dado | Kling 2.6 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Variantes do modelo | Kling 2.6 | Standard / Pro / 4K |
| Modos de geração | a partir de texto / a partir do quadro inicial | a partir de texto / a partir dos quadros inicial e final |
| Quadro inicial | Sim | Sim |
| Quadro final | Não | Sim |
| Multi-shot | Não | Sim |
| Elements | Não | até 3 elementos |
| Áudio do resultado | Pode ser ativado ou desativado | Pode ser ativado ou desativado |
| Duração mínima | 5 s | 3 s |
| Duração máxima | 10 s | 15 s |
| Resoluções | Sem seletor separado | 720p / 1080p / 4K |
| Formatos de quadro | 9:16 / 16:9 / 1:1 | 9:16 / 16:9 / 1:1 |
| Limite do prompt | 1 000 caracteres | 2 500 caracteres |
| Preço (configurações diferentes) | 44 moedas · 5 s · Sem seletor separado | 54 moedas · 5 s · 720p |
Não há uma resolução comum para comparar o preço diretamente: cada preço mostra sua configuração e não é destacado como mais barato.
Câmera, rosto e emoção
- Em uma cena de ação, 3.0 seguiu a instrução para a câmera perder orientação após uma explosão e depois se recuperar.
- O reviewer lembra que emoções no 2.6 podiam parecer plásticas e considera a atuação do teste de 3.0 bem mais natural.
- Com uma referência facial extra, o personagem do 3.0 vira para a câmera sem morphing evidente; o autor contrasta isso com um problema do 2.6 quando o rosto não aparecia no primeiro frame.
Diálogo e som
- O reviewer retorna explicitamente ao diálogo como ponto fraco do 2.6 e testa uma conversa multi-shot no 3.0.
- No resultado ele destaca lip-sync preciso, rostos consistentes entre ângulos e melhora clara de fala e diálogo em relação ao 2.6.
- Em outro teste, o 2.6 seguiu a direção de câmera de uma perseguição e gerou passos, vento e som final de pombos coerentes.
Diferenças de produto
Sem depender da opinião do reviewer, 3.0 já muda o workflow no Mixer AI: adiciona Multi-shot, Elements, um segundo input opcional e 4K, além de aumentar a duração.
- 10 s no 2.6 contra 15 s no 3.0.
- Multi-shot e Elements aparecem no 3.0.
- 3.0 lista 4K; a ficha atual do 2.6 não lista modo 4K.
Fontes
Preços, disponibilidade e especificações vêm do catálogo do Mixer AI. Esta não é uma avaliação independente: teste os dois modelos com a mesma tarefa antes de escolher.
O que comparamos
Perguntas frequentes
Que melhora concreta apareceu no 3.0?
O reviewer destacou emoção mais natural, rosto mais estável em giros, câmera mais complexa e melhor diálogo/lip-sync.
Qual é a principal diferença no Mixer AI?
3.0 oferece mais controles: Multi-shot, Elements, até duas imagens, 15 segundos e 4K.