Mixer AI › Base de conhecimento › Comparação › Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control

Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control

As duas versões usam o mesmo fluxo básico no Mixer AI: uma imagem define o personagem e um driving video fornece o movimento. Um exemplo direto mostra o mesmo movimento renderizado em 2.6 e 3.0.

Experimentar no Mixer AI

Principais diferenças

As duas aceitam 1 imagem + 1 driving video e oferecem 720p/1080p.

No side-by-side, o reviewer viu movimento, expressão e consistência facial melhores no 3.0.

Outro teste do 2.6 mostra que um bom transfer ainda pode deixar erros nos dedos e fundo quase congelado.

Especificações

Dado	Kling 2.6 Motion Control	Kling 3.0 Motion Control
Modos de geração	Motion Control	Motion Control
Fotos de entrada	1, obrigatório	1, obrigatório
Vídeos de entrada	1, obrigatório	1, obrigatório
Duração do vídeo de entrada	3–30 s	3–30 s
Origem do fundo	Não	da foto ou do vídeo
Duração mínima	3 s	3 s
Duração máxima	30 s	30 s
Resoluções	720p / 1080p	720p / 1080p
Formatos de quadro	Segue o material de entrada	Segue o material de entrada
Limite do prompt	2 500 caracteres	2 500 caracteres
Preço, 1 s · 1080p	≈ 12,21 moedas	≈ 17,91 moedas

2.6 vs 3.0 direto

O reviewer aponta consistência facial e qualidade como a principal mudança do 3.0 e mostra o mesmo vídeo com 2.6 à esquerda e 3.0 à direita.
Nesse side-by-side ele vê movimento, expressão e precisão facial melhores no 3.0, principalmente em movimentos mais complexos.

Limites visíveis no 2.6

Em uma dança, o 2.6 transferiu corretamente o timing dos braços e a rotação do corpo com mudança de peso.
Em gestos de tronco, o movimento combinou bem, mas o reviewer avisa que os dedos não ficam perfeitos em todos os frames.
Em uma cena de praia, o personagem se moveu bem, mas o fundo ficou quase congelado; o autor adicionou environmental motion ao prompt.

O que conferir no seu próprio clipe

Como a entrada é quase idêntica, dá para fazer um A/B controlado com a mesma imagem e driving video. Não confira só a pose: observe rosto nos giros, dedos, movimento do fundo e bordas do corpo.

Consistência facial em giros rápidos.
Mãos e dedos em gestos complexos.
Ambiente vivo versus fundo congelado.

O que comparamos

Kling 2.6 Motion Control

1 imagem + 1 driving video, 720p/1080p.

Kling 3.0 Motion Control

Mesmo padrão de entrada e resolução; versão Motion Control mais nova.

Perguntas frequentes

Qual é a principal melhora observada do 3.0?

No side-by-side, o reviewer destacou movimento mais preciso e melhor consistência de expressão e rosto.

As entradas mudam no Mixer AI?

O padrão básico é o mesmo: uma imagem mais um driving video. As duas listam 720p/1080p.

Veja também

Experimentar no Mixer AI