Mixer AI
Mixer AI › Base de conhecimento › Comparação › Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control: comparação de modelos
Kling 2.6 Motion Control vs Kling 3.0 Motion Control: comparação de modelos
As duas versões usam o mesmo fluxo básico no Mixer AI: uma imagem define o personagem e um driving video fornece o movimento. Um exemplo direto mostra o mesmo movimento renderizado em 2.6 e 3.0.
Principais diferenças
As duas aceitam 1 imagem + 1 driving video e oferecem 720p/1080p.
No side-by-side, o reviewer viu movimento, expressão e consistência facial melhores no 3.0.
Outro teste do 2.6 mostra que um bom transfer ainda pode deixar erros nos dedos e fundo quase congelado.
Especificações
| Dado | Kling 2.6 Motion Control | Kling 3.0 Motion Control |
|---|---|---|
| Modos de geração | Motion Control | Motion Control |
| Fotos de entrada | 1, obrigatório | 1, obrigatório |
| Vídeos de entrada | 1, obrigatório | 1, obrigatório |
| Duração do vídeo de entrada | 3–30 s | 3–30 s |
| Duração mínima | 3 s | 3 s |
| Duração máxima | 30 s | 30 s |
| Resoluções | 720p / 1080p | 720p / 1080p |
| Formatos de quadro | Segue o material de entrada | Segue o material de entrada |
| Limite do prompt | 2 500 caracteres | 2 500 caracteres |
| Preço, 1 s · 1080p | ≈ 12,92 moedas | ≈ 18,95 moedas |
2.6 vs 3.0 direto
- O reviewer aponta consistência facial e qualidade como a principal mudança do 3.0 e mostra o mesmo vídeo com 2.6 à esquerda e 3.0 à direita.
- Nesse side-by-side ele vê movimento, expressão e precisão facial melhores no 3.0, principalmente em movimentos mais complexos.
Limites visíveis no 2.6
- Em uma dança, o 2.6 transferiu corretamente o timing dos braços e a rotação do corpo com mudança de peso.
- Em gestos de tronco, o movimento combinou bem, mas o reviewer avisa que os dedos não ficam perfeitos em todos os frames.
- Em uma cena de praia, o personagem se moveu bem, mas o fundo ficou quase congelado; o autor adicionou environmental motion ao prompt.
O que conferir no seu próprio clipe
Como a entrada é quase idêntica, dá para fazer um A/B controlado com a mesma imagem e driving video. Não confira só a pose: observe rosto nos giros, dedos, movimento do fundo e bordas do corpo.
- Consistência facial em giros rápidos.
- Mãos e dedos em gestos complexos.
- Ambiente vivo versus fundo congelado.
Fontes
Preços, disponibilidade e especificações vêm do catálogo do Mixer AI. Esta não é uma avaliação independente: teste os dois modelos com a mesma tarefa antes de escolher.
O que comparamos
Perguntas frequentes
Qual é a principal melhora observada do 3.0?
No side-by-side, o reviewer destacou movimento mais preciso e melhor consistência de expressão e rosto.
As entradas mudam no Mixer AI?
O padrão básico é o mesmo: uma imagem mais um driving video. As duas listam 720p/1080p.