Mixer AI › База знаний › Сравнение › Kling 3.0 vs Veo 3.1

Kling 3.0 vs Veo 3.1

Kling 3.0 и Veo 3.1 — две универсальные видеомодели, которые сейчас видны в Mixer AI. Их продуктовые различия заметны сразу: Kling даёт до 15 секунд, Multi-shot, Elements и 4K; Veo — до 8 секунд, начальный и финальный кадры и до трёх фото-референсов. Наблюдения взяты из двух независимых подробных тестов, а не из одного A/B.

Попробовать в Mixer AI

Ключевые отличия

Kling 3.0: 0–2 фото, Multi-shot, до 3 Elements, генерацию звука можно включить или отключить, 15 секунд, до 4K.

Veo 3.1: начальный и финальный кадры, до 3 фото-референсов, звук создаётся вместе с видео, 4/6/8 секунд, 720p/1080p.

Kling-тест показал сильную сложную камеру и стабильные лица; Veo-тест — хорошие отдельные результаты по камере и звуку, но ошибки на сложной физике и тексте.

Характеристики

Характеристика	Kling 3.0	Veo 3.1
Варианты модели	Standard / Pro / 4K	Lite / Fast / Quality
Режимы генерации	из текста / по начальному и финальному кадрам	из текста / по начальному и финальному кадрам / по референсам
Начальный кадр	Да	Да
Финальный кадр	Да	Да
Фото на входе	Нет	до 3
Multi-shot	Да	Нет
Elements	до 3 элементов	Нет
Звук результата	Можно включить или отключить	Создаётся вместе с видео
Минимальная длительность	3 с	4 с
Максимальная длительность	15 с	8 с
Разрешения	720p / 1080p / 4K	720p / 1080p
Форматы кадра	9:16 / 16:9 / 1:1	9:16 / 16:9 / auto
Лимит промпта	2 500 символов	1 000 символов
Цена, 4 с · 1080p	46 монет · Pro	23 монет · Lite

Kling 3.0: камера, лицо и диалог

Kling выполнил необычное указание по движению камеры: после взрыва кадр кратко теряет ориентацию, затем восстанавливается.
В другом тесте автор теста отметил, что движение камеры остановилось именно там, где требовал промпт, а небольшая тряска выглядела естественно.
В диалоге Multi-shot автор теста отметил синхронизацию губ и сохранение лиц между разными ракурсами.

Veo 3.1: звук, камера и сложная физика

В одном тесте Veo хорошо выполнил перспективу и движение камеры; автор теста также отметил хороший звук.
В серии проверок физики и анатомии результаты были неровными: гимнастка не выполнила требуемый переворот, а в других сценах автор теста указывал на физически неверное движение.
В тесте с приближением и наклоном камеры и текстом Veo вместо одной непрерывной сцены сделал переход с затемнением, а надпись получилась неверной.

Где сравнение действительно полезно

Поскольку ролики независимые, нельзя превращать их в очки. Но задачи хорошо показывают разные риски. Kling стоит проверять на сложных многошаговых движениях и смене ракурса, Veo — на физике, непрерывности сложной инструкции для камеры и тексте. В Mixer AI отдельно учитывайте длину: 15 секунд у Kling против максимум 8 у Veo.

Длиннее: Kling 3.0.
Начальный и финальный кадры и до трёх фото-референсов: Veo 3.1.
Multi-shot, Elements и 4K: Kling 3.0.
Нативный звук есть у обеих моделей.

Что сравниваем

Kling 3.0

Multi-shot, Elements, 15 с, генерация звука, до 4K.

Veo 3.1

Начальный и финальный кадры, до 3 референсов, звук создаётся вместе с видео, до 8 с, 720p/1080p.

Частые вопросы

Есть единый победитель в этих тестах?

Нет. Тесты независимые, а критерии разные. Страница показывает конкретные результаты, а не общий рейтинг.

Какая модель даёт более длинный клип в Mixer AI?

Kling 3.0 — до 15 секунд. Veo 3.1 предлагает 4, 6 или 8 секунд.

Смотрите также

Попробовать в Mixer AI